Er pensjonssystemet et pyramidespill?
januar 15, 2009
I disse Madoff-tider har pyramidespill blitt et mye brukt begrep.
I den forbindelse er det en god idé å se på følgende DN-artikkel – fra 2005, før krakket: - Pensjon er et pyramidespill.
Les Wikipedia-artikkelen om pyramidespill (Ponzi scheme), og vurder selv: Er det norske pensjonssystemet verdens største pyramidespill noensinne?
Sikkert er det at det ville vært det dersom Oljefondet hadde blitt gjort kål på allerede – noe som har vært selve hjørnesteinen i Frps politikk dette tiåret! Og sikkert er det også at det er “sosialdemokratiske” land nedover i Europa som har trygde- og pensjonsordninger som minner om pyramidespill. Hvis ordningene eventuelt kollapser, vil Europa bli et kjipt sted.
Dette minner meg om noen bilder vi så fra Albania for noen år siden, der folk var fly forbanna fordi de hadde tapt alle pengene sine i det som ble kalt et statlig organisert pyramidespill. Jeg lurte på hvordan i all verden det kunne være mulig at en hel befolkning og en hel stat kunne gå på en så elementær, idiotisk smell. Men kanskje pyramidespill er såpass vanskelige å identifisere at det er godt mulig selv for et av verdens mest reflekterte folkeslag, nordmenn, å drite loddrett på draget – under mottoet “Så lenge alt går bra, er alt i orden”.
Jeg sitter med en følelse av at amerikanerne vil klare seg bedre i denne krisen enn europeerne. De er ikke like avhengige av staten, noe som er en enorm fordel hvis hele staten skulle finne på å gå dukken. USA er dessuten selvforsynt med mat og energi – hvis de bare slutter å sløse så enormt. Spørsmålet er imidlertid om forskjellen mellom fattig og rik blir for stor der borte nå. Forskjellene kan ikke øke i all evighet.
Entry Filed under: Langsiktig planlegging, Norge, samfunn, økonomi. Tags: Europa, forskjeller, frp, madoff, Oljefondet, pensjon, pensjonsfondet, pensjonssystemet, politikk, ponzi, pyramidespill, trygd, usa.
5 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
Carl Showalter | januar 18, 2009 at 12:14 am
Du er ikke litt konspirasjonsteoretikktakketiker her vel? Pyramidespill på noe så stort som et pensjonssystem? HA! Det hadde selvfølgelig media skrevet om! Mener du at sterke navn som VG, NRK, TV2, Dagbladet, Aftenposten og Bergens Tidende ikke skal ha fått dette med seg? Liksom?
2.
Brassmonkey | januar 19, 2009 at 1:32 am
Dette kan være en konspirasjon, men sannsynligvis inkompetanse. Tenk sykler. Oljepengene ble investert i bedrifter som fikk stadig høyere kostnader ift. olje. Hvis da avkastningen igjen blir investert i bedrifter som igjen får økte kostnader ift. olje, så har du en oppadgående syklus (som i tillegg var blåst opp med for mye lån). Det er ihverfall en oppgang som krever mer og mer investeringer og lån for å vokse. Derav kan det vel klassifiseres som et pyramidespill.
3.
Carl Showalter | januar 19, 2009 at 1:56 pm
Hvorfor inkompetanse? Det er etter hvert veldig mye her i verden som blir forklart med inkompetanse. Ta en titt på det globale pengesystemet vi har. Det er gjennomført korrupt. I realiteten fungerer det som et overføringssystem av realverdier. Det ekstreme kontrollsamfunnet vi entrer i disse tider kan forklares langt bedre ved bruk av ordet konspirasjon.
4.
Brassmonkey | januar 19, 2009 at 2:15 pm
Jeg må desverre si meg enig at det absolutt er en mulighet. Men jeg vil ikke si at det bare er det ene eller det andre. Det er mye inkompetanse rundt. Komplekst tema egentlig.
5.
Brassmonkey | januar 19, 2009 at 2:21 pm
Må bare tilføye at hvis fok flest hadde vært mer kompetente, ville konspirasjoner blitt vanskeligere å gjennomføre.