Besøkstallene kraftig opp

Etter at jeg skrev Besøkstallene kraftig ned for fem dager siden, har de doblet seg igjen, og ligger nå på rundt 50 om dagen.

I likhet med sigarettforbruket til enkelte med svineinfluensa-angst, ser jeg for meg.

Svineinfluensaoppdatering

Fra M&C, 10. april:

Up to 5 million residents in Mexico City will be completely or partially without water over the weekend, after authorities shut down a main water pipe to preserve the scarce resource.

The capital city’s water authority, Conagua, was forced to shut off the supply for two days after the Cutzamala water system hit an historic low amid an ongoing dry spell.

About a fifth of the city’s 20 million residents will be hit by the cuts, water authority chief Jose Luis Luege said.

Jeg husker at øyenbrynene mine forsvant noen centimeter opp da jeg leste dette. Dersom ingenting ble gjort med dette, betyr det vel at fem millioner mennesker i Mexico City ikke har dusjet de siste ukene, og at man heller ikke har fått vasket særlig mye i de allerede trangbodde og jevnt over katastrofale slumkvarterene. Dette må ha noe med saken å gjøre.

Antall 100% bekreftede dødsfall i Mexico er nedjustert fra 20 til 7. Husk at Mexico er et land med 110 millioner mennesker, og at svineinfluensaen sannsynligvis har spredt seg i noen uker før den ble oppdaget. Selv om sykdommen spres lett mellom mennesker og ser ut til å bli en global epidemi, er dødeligheten sannsynligvis meget lav. Jeg krysser i hvert fall fingrene for det. Følg med på denne Wikipedia-siden, som virker å bli oppdatert oftere enn nettavisene – om antallet døde utenfor Mexico begynner å stige kraftig, er det grunn til alvorlig uro. Foreløpig er tallet null…

Neste influensasesong i november-mars kan bli forferdelig siden dette er et nytt virus, men det orker jeg ikke å tenke på ennå. Jeg orker heller ikke å tenke på at dette kan være et utslag av hva vi kan vente oss når Peak water, altså redusert ferskvannstilgang, slår inn for fullt. Den tid den sorg.

Svineinfluensa: Ikke få panikk

Jeg vil anbefale folk å ikke få panikk selv om det er oppdaget svineinfluensa. Ta de anbefalte forholdsreglene (vask hendene ofte osv), det er ikke stort mer man kan gjøre.

Samtidig, ikke dropp forholdsreglene. Pandemitrusselen fra svineinfluensaen er reell og ikke medieskapt. Det er en reell trussel.

Følg med i The Guardian og . Dagbladet følger også saken.

Skjelettene ramler ut av skapene i rekordfart…

Mish: Let the Criminal Indictments Begin: Paulson, Bernanke, Lewis

Det amerikanske kredittilsynet og New Yorks statsadvokat gransker Bernanke og Paulson for tvilsomme metoder og mulig lovbrudd. Mitt tips er at dette er toppen av et svært isfjell.

Samtidig ser det ut til at det spanske rettsvesenet gjør det de er betalt for å gjøre, nemlig reise straffesaker mot kriminelle:

Spanish prosecutors will seek criminal charges against Alberto Gonzales and five high-ranking Bush administration officials for sanctioning torture at Guantánamo.

(…)
The six defendants—in addition to Gonzales, Federal Appeals Court Judge and former Assistant Attorney General Jay Bybee, University of California law professor and former Deputy Assistant Attorney General John Yoo, former Defense Department general counsel and current Chevron lawyer William J. Haynes II, Vice President Cheney’s former chief of staff David Addington, and former Undersecretary of Defense Douglas J. Feith—are accused of having given the green light to the torture and mistreatment of prisoners held in U.S. detention in “the war on terror.”

Ett spørsmål: Hvorfor kommer dette først nå, og ikke i 2002-2008? Alle vet svaret: Spanjolene var redde.

Jeg liker ikke særlig godt hvordan norske medier unngår alle disse oppsiktsvekkende sakene. Utvalget av nyheter som vi blir presentert kan rett og slett ikke stoles på.

Pakistan: Det gikk fort

Obama-regjeringens politikk med å destabilisere Pakistan, bl.a. gjennom massedrap på sivile i grenseområdene, bærer allerede “frukter”. Taliban ser ifølge rapporter ut til å kunne ta over hele landet. Pakistan er en atomvåpenmakt. Om situasjonen i Pakistan faktisk er mer dramatisk enn tidligere eller om denne saken plantes av politiske årsaker, er det umulig å vite.

De av oss som har lest 1984 har i det minste sett dette før, og vet hva som kommer.

Husk artikkelen Atomkrig mellom India og Pakistan – ufarlig for oss?

For de som ikke gidder å lese den: Svaret er et rungende NEI. Ringvirkningene bare i form av klimaendringer og påfølgende matmangel er bortimot garantert å starte en verdenskrig i dagens allerede kritiske situasjon. Dette er rett tidspunkt for den norske staten å øke de norske matlagrene, som ifølge min hukommelse og usikre kilder er på et minimum.

Vi får se hva Kina, Iran, Russland og India gjør med saken. Sikkert er det at dette er en svært kjærkommen distraksjon fra interne forhold i de fleste land i hele verden, inkludert Norge. Forvent derfor at politikerne vil bruke frykt-kortet for alt det er verdt.

Pirate Bay-dommen: Dommeren var selvfølgelig inhabil

Dagens Nyheter: Sakkunnig: “PB-domaren rör sig nära gränsen”

Den kritiserade domaren, Tomas Norström, är medlem i både Upphovsrättsföreningen och Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd. Men han anser inte att det gör honom jävig i målet.

Greit nok, folk melder seg inn i organisasjoner uten å tenke noe videre over det, f.eks. Bajen-Fans, Moderaterna og Snusens väner, men hvem faen er det som er medlem i Upphovsrättsföreningen bare på gøy? Har de bra medlemsfester, kanskje?

Denne saken stinker lang vei, og når vi vet at Piratpartiet allerede er et av Sveriges største partier målt i antall medlemmer, har “etablissementet” god grunn til å være bekymret. Pirate Bay-rettssaken har enorm interesse både i og utenfor Sverige, fordi den så direkte griper inn i og skaper frykt i vanlige folks hverdag. Enhver nedlastende ungdom, og det er jo alle, identifiserer seg med Pirate Bay-gutta, om ikke nødvendigvis 100%.

Mange vil tolke denne saken som at “etablissementet” er korrupt, og at Pirate Bay er utsatt for et komplott. Ungdommen, som sitter på internett i time etter time hver dag, kommer i stor grad til å stemme på partiet med best internettpolitikk. Denne saken kan bety mer enn vi tror for holdningene blant dem til det etablerte systemet.

Jeg skulle også likt å vite hvordan prosessen med å oppnevne akkurat denne dommeren foregikk, i en sak der milliarder av kroner står på spill. Alt er ikke konspirasjoner her i verden, men når det er snakk om sinnsyke pengesummer og interessene til en gigantisk verdensomspennende industri, gjelder det å være ekstra kritisk.

Totalt sett, og unnskyld uttrykket: FY FAEN for en skandale.

A slippery slope to nothing

En typisk feil som katastrofemaksimerere ofte gjør, oppsummeres i Wikipedia-artikkelen Slippery slope:

In debate or rhetoric, a slippery slope (also the thin edge of the wedge or the camel’s nose) is a classical informal fallacy. A slippery slope argument states that a relatively small first step inevitably leads to a chain of related events culminating in some significant impact, much like an object given a small push over the edge of a slope sliding all the way to the bottom. In broader, especially recent, pragmatic usage, the term slippery slope argument alternately refers to a non-fallacious argument that such undesirable events are rendered more probable. The fallacious sense of “slippery slope” is often used synonymously with continuum fallacy, in that it ignores the possibility of middle ground and assumes a discrete transition from category A to category B.

While the logic in a slippery slope argument is invalid, its conclusion may still be true.

Dette høres ut som en feil jeg har gjort litt for mange ganger, også i blogginnlegg her. Økonomibloggen Market Ticker ser ut til å gjøre den samme feilen et par ganger for dagen… Jeg vil anbefale folk å minne meg på “slippery slope”-kritikken hvis de mener jeg tar for mye av i spådommene.

Det kommer nesten alltid inn en hel haug med uforutsette ting som bremser ned en “kollaps”. Når det gjelder økonomi, er for eksempel verdens bedrifter mye mer effektivt drevet i dag enn de var for to år siden. Folk sløser vekk mindre penger, og det tas ikke opp like mye lån. Det legges også opp store og små strategier på alle fronter for å møte fremtiden med et mer realistisk perspektiv. I tillegg justerer man forventningene ned etterhvert, slik at utviklingen slett ikke oppleves så ille som man skulle tro.

Dette bidrar på lengre sikt til at fallet i økonomien ikke blir så ille som det ellers ville blitt.

Ellers: Denne videoen fortjener en reprise.

Forresten – dette er en fantastisk tale, men dette er titlene på YouTubes “Related Videos”, altså de mest populære videoene blant folk som har sett talen:

* UFO Cruiser- Incredible Close-up of Alien
* REPTILIANS EXPOSED [Discovery Channel] (om at vi styres av utenomjordiske reptiler)
* Ron Paul on Fox Business 3/24/09
* New Creepy Recordings on Mars!
* The truth is coming! (om ufoer)
* DandD BroadCASTING HOW to ESCAPE A FEMA CAMP! (om hvordan rømme fra konsentrasjonsleir)
* Disturbing NEW WORLD ORDER Propaganda Shown in …
* Ron Paul – don’t believe 911 “Truthers”- cease …
* The ORION CONSPIRACY (part 1/2) (om at regjeringsmedlemmer = aliens)

Og så videre. Dette tyder på at jeg på mystisk vis har havnet i samme bås som en del folk jeg har null og niks til overs for, folk som rett og slett er fullstendig ute å kjøre. Dette viser at å “tenke utenfor boksen” kan være direkte farlig med mindre man har solide bakgrunnskunnskaper, er faktaorientert og ikke begynner å spekulere i vildens sky.

Man ser også at i alle fall en minoritet av de som interesserer seg for argumentene mot 9/11-historien har en tendens til å tro på alt mulig slags sprøyt som beviselig er feil, og som beviselig er slitsomt for dem å tro på. Ikke rart besøkstallene mine synker med en slik “guilt by association”.

Hovedankepunktet mot mainstream-synspunktene rundt 9/11 er forresten at det rett og slett har vært tabu å komme med kritikk av de offisielle teoriene. Dette hadde vært OK hvis det hadde skyldtes faglige vurderinger, men ensrettingen har mest kommet av politiske grunner: At man ønsket å samle folk rundt angrepet på den Afghanistan, terror og den muslimske verden. Dette kan man mene hva man vil om, men et militært krav om lojalitet og null kritiske spørsmål er ikke et godt fundament for at den vitenskapelige sannheten kommer frem. Når man så går inn og ser på fakta, blir man først overveldet av en fjellkjede av bullshit, og uten solide forkunnskaper og et avansert bullshitfilter blir det umulig å komme noen vei.

Forhåpentligvis gjør jeg noen lesere av bloggen en tjeneste ved å nevne det jeg synes virker interessant så langt.

Besøkstallene kraftig ned

Besøkstallene til bloggen har sunket kraftig etter at jeg begynte å nevne temaet 9/11.

Jeg kan ikke annet enn å se bort fra dette. Jeg ønsker ikke å skrive om annet enn som måtte interessere meg i øyeblikket.

Kanskje det skyldes våren uansett.

Niels Harrit tatt i en mer eller mindre liten feil

Denne Wikipedia-artikkelen er grei å grave litt i. Niels Harrit, tidligere nevnt, har flere ganger implisert at det var to fly, men tre bygninger som falt.

Dette er faktisk feil. Først, her er et oversiktsbilde over området.

4 WTC ble delvis knust av fallende gjenstander:

Stort sett hele 3 WTC, på 22 etasjer, ble knust av fallende gjenstander:

I 90 West Building ble to mennesker drept av fallende gjenstander, og branner varte i to døgn.

Bankers Trust Building ble så skadet at den senere ble revet. Hele interiøret ble ødelagt.

Store deler av 6 WTC ble knust av fallende gjenstander:

6 WTC i midten, med den sagnomsuste Building 7 oppe til høyre. Bildet sannsynliggjør at denne var kraftig skadet av flygende gjenstander. Likevel virker det merkelig at den skulle kollapse akkurat på måten den gjorde, men alt dette setter i alle fall sammenrasingen i en kontekst som jeg ikke har fått tidligere.

Bildet under viser Bygning 7 etter sammenrasingen (takk til Debunking 911).

Denne videoen har også noen poenger, men jeg stoler ikke et øyeblikk på uttalelsene de siterer fra offisielt hold:

Samtidig er det mye som rett og slett ikke stemmer. THE TOP 40 REASONS TO DOUBT.. oppsummerer en del av de merkelige sammentreffene, for eksempel dette:

14 a) Airplane black boxes were found at Ground Zero, according to two first responders and an unnamed NTSB official, but they were “disappeared” and their existence is denied in The 9/11 Commission Report.

Når skjedde det egentlig sist at en black box forsvant i et flyhavari? At begge skal forsvinne, syntes jeg var påfallende, men det kan selvfølgelig skyldes at de ble pulverisert da skyskraperne falt sammen.

Om man ønsker å sette seg voldsomt godt inn i de seriøse motforestillingene mot Wikipedia-artikkelen, er denne siden et godt sted å begynne. Dessverre er det så mange fakta og påstander involvert, at det er umulig å få full oversikt. I tillegg kreves det forkunnskaper for å ta stilling til en del av de sentrale påstandene. Inngående kjennskap til samfunnskunnskap er for eksempel en del av hele greien. Det er neppe kontroversielt å kalle krimgåten for uløst.

Derfor gjelder det å plukke ut de aller beste kildene. Det kan være vel verdt å sette seg inn i denne artikkelen om smeltet metall fra bygningene og i ruinene.

Hvordan henger så alt dette sammen med finanskrisen? Tja. Enkelte skylder begge fenomenene på nøyaktig de samme folkene. Jeg tror korrupsjon mye oftere enn vi tror er en viktig faktor utenfor Skandinavia, men inkompetanse, ubevisste handlinger, sosiale normer (bl.a. manifestert i sjargong) og ikke minst tilfeldigheter kan også forklare mye. Det er mye som er tilfeldig her i verden. Alt passer ikke inn i ett lite system.

Totalt sett er jeg vel helst forvirret, og skråsikkerheten omkring emnet som man finner i norske medier og blant norske politikere er tvilsom og må vekk. Hvorvidt en slik debatt må tas for enhver pris er faktisk ikke helt ukontroversielt, selv om det kanskje burde være det. Temaet “farlige idéer”, tanker som kan forandre samfunnet på et grunnleggende plan og dermed kanskje bør ties om, tas opp i boken What is your dangerous idea?. At slike store og radikale diskusjoner blir hysjet ned i alle toneangivende media virker åpenbart, og det skjer på et tvilsomt etisk grunnlag. Har man demokrati, må man få høre fakta, også de som ikke passer inn med resten. Ellers blir det bare rot.

Danmark: “Everybody’s lying, and everyone’s afraid”

Intervju med Niels Harrit, nevnt i Sannheten kommer for en dag en dag. Her er hele artikkelen Harrit skrev om funn av sprengstoff i støvet etter WTC-kollapsen – den er gratis å laste ned. Dette er dessverre obligatorisk lesning for alle som har et minimum av samfunnsengasjement. Dessverre.

Han tar nå også for seg klimaet av frykt som eksisterer i Skandinavia (begynner på 2 min. – musikken før dette kommer herfra):

Her er fortsettelsen på intervjuet – 7 deler.

Artikkelen til Niels Harrit har ingen store overfladiske svakheter. Jeg er ikke “på innsiden” av noe forskermiljø, men kan tenke meg at artikkelen er mye diskutert i kjemikretser, og at mange vitenskapelig ansatte kjemikere vil vri hjernen for å finne feil i den, for å finne en naturlig forklaring, og for å bekrefte resultatene. Stoffet som er funnet er rett og slett en ekstremt finmalt (nivå ca. hundredels mikrometer) blanding av rust og aluminium, en blanding som ifølge rapporten kan avgi mer energi pr. gram enn TNT, og som brenner med ekstremt høy temperatur. Det store overflatearealet gjør at reaksjonen går lynraskt. Stoffet kan brukes både til å brenne/smelte og sprenge, alt ettersom hvordan det designes. Forsøkene som er utført er temmelig enkle, og har så mange innfallsvinkler at konklusjonene har flere ben å stå på.

For ordens skyld: Jeg har fulgt med på påstandene til de såkalte konspirasjonsteoretikerne, men jeg har ikke hatt noe stort behov for å snakke om det her. Det har i flere år vært påfallende at de – i alle fall tilsynelatende – kun klarte å bygge opp en lang rekke av både interessante og uinteressante indisier, og aldri klarte å få frem såkalte tekniske bevis. Dersom konklusjonene i artikkelen stemmer, noe som ikke er eksakt 100% sikkert ennå, må man se mange ting i et nytt lys. Hvilket lys vil jeg ikke si noe om, delvis fordi det kanskje ikke er en god idé å spre anklager og spekulasjoner omkring uten et bunnsolid grunnlag, og delvis fordi jeg ikke gidder å få kjipe folk på døren. Men solskinn er det neppe.

Også i Norge er det et klima av frykt forbundet med dette temaet, og man kan lure på når tabuet egentlig brytes, og hvordan det vil skje. I danske medier har funnene vært flittig diskutert, men i Norge har ingen aviser, ingen TV-stasjoner, og ikke engang forskning.no rapportert om saken. Det kan jo umulig skyldes at saken ikke er oppsiktsvekkende nok. Så hva er den egentlige forklaringen? Hvis media vurderer det dithen at en naturvitenskapelig artikkel ikke tåler dagens lys, og det er vel det de gjør, er samfunnet vårt ille ute. Jim Kunstler skriver om dette i denne ukens artikkel. Han skriver også om hvordan veien fremover ser ut de neste årene.

Ser ut som våren er avlyst.

PS. Siden dette temaet rett og slett er en Pandoras eske og umulig å forholde seg til over lengre tid uten å transplantere inn minst et par hjerner til, setter jeg strek her.