Svineinfluensa: Ikke få panikk
april 26, 2009 at 4:33 pm 7 kommentarer
Jeg vil anbefale folk å ikke få panikk selv om det er oppdaget svineinfluensa. Ta de anbefalte forholdsreglene (vask hendene ofte osv), det er ikke stort mer man kan gjøre.
Samtidig, ikke dropp forholdsreglene. Pandemitrusselen fra svineinfluensaen er reell og ikke medieskapt. Det er en reell trussel.
Følg med i The Guardian og . Dagbladet følger også saken.
Entry filed under: Uncategorized. Tags: svineinfluensa.
1.
HKK | april 29, 2009 kl. 2:50 pm
Jeg klarer ikke holde meg fra å kommentere. Etter å surfet kjapt og overfladisk gjennom noen blogger, ser det ut til at:
1. Det er svært lite som skremmer Ola Dunk
2. Det er svært mange Ola Dunker som tror at mange andre Ola Dunker blir lett skremt
3. Ola Dunk mener at en mulig pandemi er hysteri, selv om vi ikke vet om hva svinefluen vil føre til
4. Ola Dunk har problemer med hijab som blir “snikinnført”. Vil Ola Dunk tenne på alle plugger hvis svineinfluensaen eller en annen epidemi faktisk tar livet av en del Ola Dunker? Hva ville da vært reaksjonen mot media og politikere hvis de IKKE hadde dekket saken godt? Jeg grøsser ved tanken
5. De som ser ut til å være mest redd for svineinfluensaen, er folk med peiling. Altså medisinsk personell som hamstrer diverse medisiner
Media gjør mye rart, men i denne saken er jeg som økonomi og politikk interessert (selv om jeg får hodepine av det), svært takknemlig for en fyldig og grei dekning av en epidemi i tidlig fase. Tror ikke denne blir en skikkelig killer, men interessant å se hvor fort slikt sprer seg. Worst case scenario ang slike ting orker jeg ikke skrive om. Regner med de fleste leserene av denne bloggen er opplyste nok til å vite at slikt ikke smører økonomien, og derav vår sårbare sivilisasjon, særlig godt.
Ha en fin dag!
2.
Carl Showalter | april 29, 2009 kl. 6:45 pm
HKK skriver:
“De som ser ut til å være mest redd for svineinfluensaen, er folk med peiling.”
Jeg svarer:
Peiling på hva da? Hysteri?
3.
HKK | april 29, 2009 kl. 11:27 pm
Beklager. Dårlig formulert. Peiling på helse, altså leger. Det er vel egentlig ingen som har skikkelig peiling på “novel flu” ennå siden det er en ny variant/mutasjon. Beklager hvis jeg virker for “på” her eller frekk. Jeg klarer bare ikke kalle det hysteri når vi er så heldige at vår sivilisasjon har kommet så langt at vi kan følge epidemier live. Er vi heldige, som det ser ut til at vi er, kan vi få uvurderlig kunnskap om smittefare og beredskap til eller hvis en virkelig killer kommer.
4.
HKK | april 30, 2009 kl. 12:10 am
En som vinkler litt bedre enn meg, eller skal jeg si ca samme poeng…
http://ukorrigert.wordpress.com/2009/04/29/nothing_to_fear/
5.
HKK | april 30, 2009 kl. 12:42 am
Begynner å dukke opp en del mer moderate blogger og kommentarer etter siste runde. Tar kvelden. Har hodepine (seriøst denne gangen) og så har jeg planer om å se Future by Design med Jacque Fresco for å gjøre et forsøk på å fyre opp positiviteten enda litt mer. Kul fyr. Natta.
6.
Carl Showalter | mai 1, 2009 kl. 10:23 pm
Ikke medieskapt? en reell trussel? En person død denne uken. Og vi snakker på verdensbasis. Skal dette være en vits?
Lurer på hvem som tjener ufattelige mengder penger på denne jippoen her…
Kvalitetssynsing må skjerpe seg. Håper disse siste innleggene var utslag av febertokter eller lignende. Mye bra her på disse sidene, men disse svinefantasiene roter kraftig til.
7.
kvalitetssynsing | mai 4, 2009 kl. 5:13 pm
Når virus sprer seg, øker etterhvert antall smittede eksponentielt. Det vil sannsynligvis skje med dette viruset, slik at sykdommen blir en såkalt pandemi.
Så lenge dødeligheten av viruset var rapportert å ligge på rundt ti prosent var det god grunn til uro, spesielt siden dette er en virustype som ingen av oss har antistoffer mot, og siden det var rapportert at først og fremst unge mennesker døde.
Generelt er det liten sannsynlighet for at alvorlige epidemier bryter ut uten at folks levekår først har blitt kraftig forverret. Først og fremst kosthold.
I tillegg er det liten sannsynlighet for at et virus både skal spre seg og være dødelig samtidig. Normalt gir evolusjonen virusene bare en av egenskapene.
Hvis du sitter på noe naturvitenskapelig bakgrunnskunnskap om pandemier, virus m.m. som tyder på at dette er en overvurdert trussel, er jeg som alltid interessert i å lese meg mer opp på temaet.
Personlig synes jeg mediene dekket saken på en OK måte, men jeg er ikke ekspert på fagområdet.