KODE skriver om matkrise, men glemmer et viktig poeng

Bloggen “KODE skriver” tar opp en eventuell matvarekrise i siste innlegg, Energikrise?

Matproblemet. Den rekordhøye og økende verdensbefolkningen krever en rekordhøy og økende matvareproduksjon, men de siste årene har det blitt så som så med den økningen. Og bedre ser det ikke ut for fremtiden: vannproblemet, klimaforandringer (mer enn bare tørke; ekstremvær, forsuring av hav, etc), erosjon pga uheldig/for intensivt jordbruk, og dyrere kunstgjødsel (som følge av dyrere energi) vil bremse og kanskje snu veksten i matvareproduksjonen. Det VIL bety dyrere mat, og det KAN bety kronisk, massiv sultedød blant verdens minst heldig stilte (de som hverken har penger eller jordbruksland).

Det KODE ikke nevner, er at dyrehold totalt sett krever i størrelsesordenen 10 ganger mer areal pr. energienhet mat (dette har jeg bare blitt fortalt muntlig) enn f.eks. kornproduksjon. I Vesten spiser vi mye mer dyr enn det vi har reelt behov for. Dyreeting bidrar til at vi får dekket minimumsbehovet for proteiner, vitamin B12 og et par stoffer til, men det er veldig lite som skal til.

I en eventuell superkatastrofal matvarekrise, vil en stor andel av dyrene straks slaktes ned. Arealet de tar opp vil i stedet dyrkes, og vi kommer til å spise dyremat som kål og kålrabi i stedet for å gi dette til dyrene. Vedvarer problemet dropper vi å avle frem dyr til tidligere antall, og enorme arealer frigjøres da til å dyrke korn, grønnsaker, frukt o.l.

På lang sikt har vi altså veldig mye å gå på. På kortere sikt er det likevel fare for midlertidige kriser (f.eks. at mange bønder går konkurs samtidig), konflikter som fører til importkrøll og klimaendringer (inkludert mulig atomvinter). På lang sikt ser landbruket mer OK ut inntil konsekvensene av global oppvarming, forurensing og all verdens “peaks” eventuelt går amok.

Havene ser derimot ut til å kunne bli tømt for alt liv (TV 2-nyhetene brukte de 10 første minuttene av sendingen på dette for noen måneder siden, uten at det ser ut til å ha gjort inntrykk på noen), noe som igjen kan ruinere leveforholdene også på land, f.eks. som følge av vanvittige mengder råtegass fra havet. Faktisk var det vel dette som skjedde da oljen vi i dag pumper opp ble dannet, men det orker jeg ikke tenke for mye på akkurat i dag.

Kinesere tar opp mye mer gjeld, vil ta totalt over

Bloomberg (nok en link jeg fisket opp hos Max Keiser): China New Lending Doubles, Industrial Output Quickens

Befolkningen i Kina har så vidt jeg kan huske nesten ikke lån pr. inntekt i det hele tatt i forhold til folk i Vesten (fint hvis noen av leserne har info om dette og kan poste det i kommentarfeltet). Altså, den kinesiske økonomien kan blåse seg opp på lån på nøyaktig samme måte som vi har gjort de siste 40-50 årene. Deretter kan det hele kollapse slik som vi ser i USA nå, men det bryr jo kineserne seg fint lite om i sånn cirka resten av vår levetid.

Vi, derimot, får ikke mer drahjelp fra lån og kreditt. Se f.eks. Mishs artikkel Peak Credit. Siden økt tilgang på kreditt (og naturressurser som aldri kommer tilbake) har vært den viktigste motoren for Vestens økonomiske vekst de siste tiårene, kommer vi til å bli utkonkurrert. På toppen av dette er Vest-Europas naturressurser så godt som oppbrukt – se f.eks. Det går dårlig med Storbritannia. Eneste “løsning” ser ut til å være å plyndre andre lands naturressurser, noe som forsåvidt har vært Storbritannias “business model” i flere hundreår. Men hvis kinesernes vekst gjør at de ikke lenger får plyndret land på andre kontinenter – finnes det kanskje noen land i nærheten av dem med null millitær styrke, enorme naturressurser og veldig god økonomi? Hmmm.

Nå er Kina et ugjennomsiktig land der det skjer mye rart, men hvis dette alt dette ikke fører til at de tar totalt over verdenshegemoniet blir jeg overrasket.

Statsobligasjoner verdt 1 billion kroner beslaglagt i Italia!

$134.5 billion in US bonds seized at Italian-Swiss border

HÆ? Se på beløpet. Rundt et halvt norsk oljefond! Hva er det som SKJER?

Og hvorfor skriver ingen norske, europeiske eller amerikanske aviser om dette? Man skulle jo tro at saken er oppsiktsvekkende nok?

Dette får meg til å tenke på Don Johnson (ja, den kuleste fyren på 80-tallet, fra Miami Vice). Fra Wikipedia:

In November 2002, German customs officers at the Swiss-German border performed a routine search of Johnson’s car. Bank statements evidencing US$8 billion in transactions were found in the trunk of his car.

Og jeg trodde dette var et helt absurd beløp.