Internett og Web 2.0 under lupen

hypotese: Internett er kraftig oppskrytt, og beholder populariteten mest på grunn av misforståelser og computerhypnoseeffekten.

Critics such as Andrew Keen argue that Web 2.0 has created a cult of digital narcissism and amateurism, which undermines the notion of expertise by allowing anybody, anywhere to share (and place undue value upon) their own opinions about any subject and post any kind of content regardless of their particular talents, knowledgeability, credentials, biases or possible hidden agendas. He states that the core assumption of Web 2.0, that all opinions and user-generated content are equally valuable and relevant is misguided, and is instead “creating an endless digital forest of mediocrity: uninformed political commentary, unseemly home videos, embarrassingly amateurish music, unreadable poems, essays and novels,” also stating that Wikipedia is full of “mistakes, half truths and misunderstandings”.

Paradoksalt nok hentet fra Wikipedias artikkel om “Web 2.0″.

Og da har ikke engang fenomenet “internett-psykopati” blitt nevnt: At flere enn jeg liker oppfører seg som totale drittsekker på nettet.

At Norge kanskje er det landet i verden der internett står sterkest trenger på flere måter ikke å være positivt i det hele tatt. Men på den annen side blir det kanskje vi som først går lei og skjønner tegningen.