Peter Schiff har fått panikk – og bilder fra Hellas

Peter Schiff (videoen over er fra radioprogrammet hans, med bilder fra opptøyene i Hellas) var en av de som spådde krakket. Han sier at dersom han eide et hus, ville han ha gjort det følgende:

* Lån så mye penger noen er dumme nok til å gi deg
* Sett disse pengene i aksjer og verdier utenfor USA
* Alt for å unngå dollar, som vil kollapse og bli null verdt i løpet av kort tid.

Riktignok tar han en del forbehold og ber andre tenke over risikoen selv, men dette setter virkelig motsetningene mellom de som spår hyperinflasjon og de som spår deflasjon på spissen! Rådene er nøyaktig det motsatte av det to andre orakler mener, Mish og vår hjemlige blogg KRAKK!. Disse to vil typisk prøve å overbevise deg om:

* Selg huset. Spar penger, betal tilbake lån
* Hold deg inntil videre unna aksjemarkedet
* Mish mener dessuten at dollaren vil stige kraftig i tiden fremover.

For å sitere en av Mishs egne kommentarer til denne posten på bloggen hans:

If you think Schiff is correct you should be buying all the houses you can get your hands on.

There has never been a hyperinflation in history where home prices fell. And since you only have to put down 10% to buy a house, housing is a no brainer investment for hyperinflation.

Housing remains the NUT to crack for all the nuts that think hypperinflation is at hand.

Skal jeg ta parti, ser det ut til at

* Peter Schiff ser ut til å undervurdere problemene andre steder. Dersom alle land har like store gjeldsproblemer og devaluerer/trykker penger like mye som USA, vil vel ikke dollaren kollapse, i alle fall ikke mot andre store valutaer? Se her for liste over Wikipedias liste over offentlig gjeld i forhold til BNP i ulike land – USA er langt fra på toppen av listen – til og med Norge ligger dårligere an. (Merk at OECD-tallene for Norges offentlige gjeld avviker meget kraftig fra de amerikanske tallene som jeg tidligere har nevnt her på bloggen – merkelig). Riktignok er dette bruttogjeld, ikke nettogjeld, så ikke sett to streker under noe basert på tabellen.

* Peter Schiff har vel rett i at det kan bli fallende priser (deflasjon) målt i gull, men stigende priser målt i dollar? Når det gjelder gullprisen, er den jo allerede skyhøy i forhold til historiske forhold – så kanskje det er en boble på gang der også, nettopp på grunn av den nå velkjente teorien om dollarkollaps?

* Peter Schiff har rett i at sentralbanken låner ut vanvittige summer til bankene. Men Mish har flere ganger påpekt at bankene ikke låner disse videre ut til bedrifter og enkeltpersoner. I alle fall ikke inntil videre. De lånte pengene blir stående i bankene som sårt tiltrengte reserver.

* Nobelprisvinner Krugman har sagt at USA tross statsgjelden har et visst økonomisk handlingsrom i den nåværende krisen. Dette tar jeg fra hukommelsen, så ingen referanse her. I tillegg regner jeg med at Obama er fullt informert om hvor stort dette eventuelle handlingsrommet er. Det skumle er at vi altfor ofte ser ut til å ende opp med det scenariet som passer de rike og mektigste best – og er ikke nasjonal eller global valutakollaps og gjeninnføring av gull som valuta en katastrofe for alle andre enn nettopp de få som sitter på enorme mengder gull? Det som taler mot dette er at det er tydeligvis høyst uklart om hyperinflasjon faktisk vil bli utfallet av dette, i tillegg til at lave renter og billige penger alltid er en god løsning på kort sikt. Og det skumle er at vi altfor ofte ser ut til å ende opp med det scenariet som er bra på kort sikt men elendig på lang sikt. Så utviklingen vi ser kan forklares uten at man trenger å trekke inn hypotetiske, enorme konspirasjoner blant de mektigste. Men husk også at flere store økonomiske interesser ofte kan trekke utviklingen i samme retning uten at det trenger å være samarbeid mellom dem involvert.

* Både Den store depresjonen og Japans boligboble på 80-tallet endte opp i deflasjon. Ifølge Mish prøvde Japan nøyaktig på 90-tallet den samme politikken som man nå ser, med nullrente og enorme «krisepakker».

Jeg konkluderer at det er lav sannsynlighet for at Peter Schiff får rett, men du vet jaggu aldri. Vi får virkelig håpe at gull-elite-interessene som jeg nevner over ikke finnes. Når det gjelder Norge, så aner jeg ikke hvordan vi ligger an. Kravmentaliteten blant velgerne, skapt gjennom årevis med indoktrinering om at Norge går så det griner, at Norge er verdens rikeste land og at statskassen dermed er bunnløs, er i alle fall et jævlig dårlig tegn.

Uansett, skulle det være mulig krise på gang, vil jeg minne om det følgende diagrammet som jeg knabbet til posten Sovjetunionen og USA – samme skjebne?:

(…)
Og nå, to flere Peter Schiff-videoer som også ble lagt ut i forgårs:

Del 1

Del 2

Som jeg har nevnt før en gang: Pass litt på når så til de grader karismatiske folk snakker. Det er alltid gøy å la seg rive med av dem, men husk at de også kan ta feil.

Stormannsgalskap, arbeidsledighetstrygd og skolebygg

Jeg må få lov til å trekke frem igjen den ene sliden fra forrige post, Sovjetunionen og USA – samme skjebne?

…
Siste linjen fra denne sliden: «Delusions of grandeur prevent honest discussion of problems»

er så enormt på kornet. Det er først og fremst fordi jeg mener å se dette i Norge at denne bloggen eksisterer. Ellers hadde jeg vel gått rundt og vært glad, fornøyd og totalt likegyldig som alle andre.

Jeg har prøvd å grave litt i Norges økonomiske svakheter og risiki forbundet med å beholde grunnleggende deler av status quo her, siden det finnes ingen offentlig debatt om dette.

En anonym innsender kom med følgende kommentar til forrige post:

Jeg er glad vi har et sosialt nett i Norge, selv om det kunne vært bedre. Det er en god begynnelse på en slags forberedelse til en krise. For meg er det naturlig ha dette i en
moderne kunnskapsøkonomi hvis den skal kunne ha evne til en omstilling av den humane sorten. Blir spennede å se om Obama klarer denne ufattelige oppgaven og om amerikanere fremdeles kan omstilling (change).

Når det gjelder det sosiale nettet i Norge, kan det bryte sammen av eldrebølgen dersom Oljefondet forsvinner allerede nå. Norge vil trenge stadig økende skatteinntekter fra stadig færre i arbeidsfør alder. Dette kan riktignok delvis løses ved at ungdom i sånn 15-25-års-alderen settes i arbeid i stedet for å la dem råtne vekk på skolebenken eller på BI. Kanskje dette også vil hindre dem i å bruke 95% av de mentale ressursene sine på World of Warcraft og Facebook. Dette setter fingeren på et perspektiv i forbindelse med finanskrisen – de fleste av oss har mye å gå på før vi når eksistensminimum.

Jeg er usikker på om det sosiale nettet kunne vært så mye bedre. Tilsynelatende kunne man gitt sosialklienter noe bedre råd – f.eks. ved å fjerne moms på det som er helt nødvendige varer som alle trenger uansett. Jeg tenker ikke på flatskjerm-TV, men f.eks. på korn, grønnsaker, frukt og fisk. (Kjøttproduksjon forbruker hvis man ser helheten så store areal og naturressurser at kjøtt bør være avgiftsbelagt. I tillegg er deler av bransjen moralsk bankerott).

Vi kan med tid og stunder få en nedbygging av helsevesenet, det vil antakelig tvinge seg frem før eller senere – Norges helsebudsjetter øker noe vanvittig, og statskassen er fremdeles ikke uendelig stor. Det vil bli interessant å se hvordan man vil veie det ene mot det andre.

Jeg er i alle fall glad for at Norge har arbeidsledighetstrygd. Mange er nok ikke oppdatert på hvilke betingelser som gjelder – se her for Folketrygdloven, Kapittel 4. Dagpenger under arbeidsløshet.

§ 4-11. Dagpengegrunnlag

Dagpengegrunnlaget er den inntekten dagpengene regnes ut etter.

Dagpengegrunnlaget fastsettes ut fra medlemmets utbetalte arbeidsinntekt i det siste avsluttede kalenderåret før han eller hun søker om stønad (…). Dersom det gir et høyere grunnlag, fastsettes dagpengegrunnlaget i stedet ut fra gjennomsnittlig arbeidsinntekt i de tre siste avsluttede kalenderårene. Dagpenger (…), sykepenger (…) og svangerskapspenger og foreldrepenger tas også med i dagpengegrunnlaget(…).

Inntekt over seks ganger folketrygdens grunnbeløp (Ifølge NAV er «Folketrygdens grunnbeløp» i skrivende stund på kr. 70 256,-, kvalitetssynsing.anm.) regnes ikke med i dagpengegrunnlaget.

§ 4-12. Dagpengenes størrelse

Dagpengene utbetales for fem dager pr. uke. Dagsatsen er 2,4 promille av dagpengegrunnlaget. (Dette betyr i klartekst at du innledningsvis får utbetalt ca. 60% av dagpengegrunnlaget i arbeidsledighetstrygd, kvalitetssynsing.anm.)

Til den som forsørger barn som selv er medlem eller som går inn under § 5-2 andre ledd, bokstav a, b eller c, ytes et barnetillegg.
(…)
§ 4-15. Antall stønadsuker

Det ytes hele eller graderte dagpenger i en full stønadsperiode på til sammen 104 uker til medlem som har hatt arbeidsinntekt, jf. § 4-4, i sist avsluttede kalenderår eller i gjennomsnitt av de tre siste avsluttede kalenderår på minst 2 ganger grunnbeløpet. Dersom inntekten har vært lavere enn to ganger grunnbeløpet, utgjør full stønadsperiode 52 uker.

Loven inneholder en hel haug med forbehold og spesialregler, men det over er hovedtrekkene.

For å ta et eksempel – hvis du tjener 400.000 i 2006, 2007 og 2008 og blir arbeidsledig etter å ha tjent 200.000 i 2009, får du følgende utbetalt dersom du ikke klarer å skaffe deg ny jobb:

Resten av 2009: 2,4 promille av 400.000 = kr. 960 pr. dag.
960 kr/dag x ca. 250 dager = utbetaling tilsvarende ca. kr. 240.000 årlig.

I 2010: 2,4 promille av snittet av arbeidsinntekt de tre siste årene (kr. 333.000)
= kr. 800 pr. dag.
800 kr/dag x ca. 250 dager = ca. kr. 200.000 årlig.

I 2011: 2,4 promille av snittet av arbeidsinntekt de tre siste årene (kr. 200.000).
= kr. 480 pr. dag.
kr. 200.000 er over 1,5 ganger Folketrygdens grunnbeløp (som blir ca. 105.000), og du er derfor kvalifisert til dagpenger.
480 kr/dag x ca. 250 dager = ca. kr. 120.000 årlig.

I 2012: Du har ingen arbeidsinntekt de tre siste årene, og får dermed ingen dagpenger. Sosialkontoret neste (vel, nå heter visst alle sammen NAV) – men heller ikke dette behøver ikke å være noen krise hvis du liker å leve smart! Riktignok er jeg usikker på dette med de 104 ukene nevnt over. Kanskje du faktisk får utbetalt samme beløp i 2012 som i 2011, her er jeg litt usikker.

Generelt henvises du til sosialstønad hvis de beregnede dagpengene kommer omtrent under Folketrygdens grunnbeløp. Jeg håper at noen jurister eller andre kan arrestere meg (om ikke i bokstavelig forstand) hvis det er feil i utregningen.

I alle tilfeller: Dette er ut fra de fleste referansepunkter rause utbetalinger som gir enhver arbeidstaker en grunnleggende trygghet. Merk at systemet kan bli rasert dersom statskassen skal tømmes over hodene på alle og enhver som ber om det noe vi har sett tendenser til i det siste – banker, anleggsindustri, kommuner m.fl.

Riktignok – Norges gode trygdeordninger gjør altså at staten uansett må punge ut penger til arbeidsledige. Det gir derfor mening for staten å f.eks. bygge ut infrastruktur med arbeidskraft som ellers hadde gått ledig og uansett blitt betalt trygd fra staten. Skal man noensinne komme med store løft på bygg- og infrastrukturfronten fra statens side, er dette dermed rett tidspunkt.

Men det betinger at staten faktisk har råd til det. Norge er ikke uovervinnelige, vi er ikke usårbare og udødelige. Ethvert bygg- og anleggsprosjekt i statlig regi må det dermed være en betydelig gevinst i å ferdigstille, ellers får folk heller gå ledig.

Jeg kan forresten garantere at oppussing av skolebygg rundt omkring i landet vil være en meget god investering, både menneskelig og økonomisk. Bygg som er så nitriste at skoleunger flykter inn i dataskjermene sine er en langt større fare for rikets sikkerhet enn afghanske geitebønder noensinne vil bli.

Sovjetunionen og USA – samme skjebne?

Dmitri Orlov er forfatteren av boken Five Stages of Collapse, der han sammenligner dagens tiltakende kollaps i USA med Sovjetunionens fall, som han selv opplevde.

Han prøver å tilnærme seg problemene med et konstruktivt utgangspunkt, og er derfor sikkert lurt å høre litt på. Følgende sitat fra Closing the ‘Collapse Gap’: the USSR was better prepared for collapse than the US var interessant:

The USA and the USSR were evenly matched in many categories, but let me just mention four.

The Soviet manned space program is alive and well under Russian management, and now offers first-ever space charters. The Americans have been hitching rides on the Soyuz while their remaining spaceships sit in the shop.

The arms race has not produced a clear winner, and that is excellent news, because Mutual Assured Destruction remains in effect. Russia still has more nuclear warheads than the US, and has supersonic cruise missile technology that can penetrate any missile shield, especially a nonexistent one.

The Jails Race once showed the Soviets with a decisive lead, thanks to their innovative GULAG program. But they gradually fell behind, and in the end the Jails Race has been won by the Americans, with the highest percentage of people in jail ever.

The Hated Evil Empire Race is also finally being won by the Americans. It’s easy now that they don’t have anyone to compete against.

Denne artikkelen er enormt bra – enormt bra!, med utrolig mange viktige poenger pr. linje tekst. MÅ LESES! Utgangspunktet for å redusere risiko for det vestlige samfunnet generelt og det norske spesielt blir veldig mye bedre når man kjenner svakhetene. Jeg tar meg også den frihet å sakse noen slides fra artikkelen:

…
Et lite sitat til, som bør være et spark i leggen til de av oss som – riktignok med gode hensikter – har vært tilhengere av å innføre minoriteter som ikke vil bli assimilert i den norske befolkningen til Norge:

Ethnically mixed societies are fragile and have a tendency to explode.

Og så, helt til sist, et sitat fra Johan Galtung i oktober 2001:

Det er ikke umulig at vi får et maktskifte i verden. Vi er i første fase av [det amerikanske] imperiets fall, spår professor Johan Galtung.

På den tiden hørtes han på de aller fleste ut som en galning, og spådommen som en ren utopi, eventuelt dystopi.

Ikke nå lenger.

Har du sparepenger? Nå er aksjer billige!

Eller kanskje ikke.

Fra Calculated Risk. Klikk her for større diagram.

Norge: Kronen kollapser, sparerenten kollapser, bankene kan gå konk, boligmarkedet kollapser, aksjemarkedet kollapser, næringslivet går elendig, gull og sølv er momsbelagt og vanskelig å få tak i. Elendige tider for de som har sparepenger?

Nei. Følg med i avisene, det vil bli store mengder konkurssalg fremover. De med litt kapital kan skaffe varer enormt billig. Kjøp for eksempel maskiner til en slikk og ingenting, lei et lokale for nada (kommer!), skaff et kunnskapsfundament, og start opp en industribedrift. Uten de enorme lånene og dekadente sløsevanene som antakelig tynger konkurrentene dine, kan dette bli riktig fett. I tillegg ser det ut til at globaliseringen i øyeblikket går i revers – lokal produksjon kan bli alfa og omega i fremtiden.

Norges utenlandsgjeld – mer tall og synsing

Som jeg skrev om i Mer om Oljefondet og Norges utenlandsgjeld, er det uklart hvor mye «penger på bok» Norge har i forhold til utlandet – dette vil normalt kalles nettofordringer eller – motsatt – nettogjeld overfor utlandet.

Jeg har klart å grave frem denne tabellen (link) på SSBs uoversiktlige sider. Den viser at Norge (tydeligvis inkludert privat sektor) pr. 31/12-07 hadde 5.548 milliarder i fordringer på utlandet og 4.198 milliarder i gjeld til utlandet. Dette gir oss netto fordringer på utlandet på 1.350 milliarder, ned fra 1.394 milliarder året før. Det er vanskelig for meg å spå hvordan dette blir påvirket av finanskrisen.

I tillegg har jeg funnet følgende utdrag fra , Utenriksregnskap, 3. kvartal 2008: Høye oljepriser ga stort overskudd (link).

Når det gjelder sparing, har jeg gravd frem følgende diagram fra SSB:

Mer informasjon her: Høy sparing for Norge i 2006 og 2007 (link). Sitat:

Sparingen for husholdningene var i 2006 på 918 millioner som er en liten oppjustering fra det foreløpige regnskapet. Spareraten, som viser sparingens andel av disponibel inntekt, var på 0,1 prosent i tråd med tidligere anslag.

Det høres forsvinnende lite ut. Derimot har det offentlige spart ganske mye. Uansett, SSB definerer konsekvent hva tallene går ut på så vagt at det er vanskelig for en amatør å finne ut hva som egentlig skjer. Men sikkert er det at Norge ikke er bankerott i morgen. Med alle disse tallene i eller ute av bakhodet kan selv krisemaksimererne etter alt å dømme ta juleferie med god samvittighet.

Banning forbudt på offentlig sted i Preston

Preston i England har skaffet seg banne-forbud på gatene i forbindelse med julen.

(Bilde fra Sky News)

We want to put a stop to anti-social behaviour such as fighting, littering and swearing around town so that everyone can enjoy a happy, safe Christmas.

Councillor Kate Calder

Straffen er visstnok 80 pund i bot. Er det bare jeg som får frysninger på ryggen av dette? Britene må faen snart begynne å tenke seg om før alle trenger Prozac til frokost, middag og kvelds der borte. Hvorfor er det bare de dystopiske fremtidsvisjonene som ser ut til å slå til, som denne biten av filmen Demolition Man?

Straks depresjon i USA

Fra Calculated Risk:

Fortsetter denne utviklingen i samme tempo, blir det katastrofe. Det ser ut som en depresjon er på vei hit. Sitat:

Retail trade sales were down 2.0 percent from October 2008 and were 8.5 percent below last year. Motor vehicle and parts dealers sales were down 25.2 percent from November 2007 and gasoline stations sales were down 22.0 percent from last year.

I det minste er det veldig bra på lang sikt at bil- og bensinsalget der borte stuper. Sløsing med fossile brensler er det mest idiotiske man kan drive med om dagen.

Merk at norske forbrukere neppe ligger bedre an i løypen enn amerikanske. Jeg vil anbefale leserne her å ta enda bedre kontroll over pengebruken. Første skritt er å lage budsjett, det andre er å holde regnskap med hvor pengene faktisk går ut.

Kvalitetssynsing runder 2000 besøkende

Denne bloggen har siden starten i oktober 40 besøk i snitt pr. dag. Det kunne jo vært enda flere, men strengt tatt er det slett ikke verst, og en motivasjon til å fortsette. Takk til alle lesere så langt!

Jeg har så langt lagt mer vekt på å presentere problemer enn på å vise frem muligheter og løsninger så langt. Forhåpentligvis vil jeg klare å rette opp denne ubalansen etterhvert.

Tross alt nytter det ikke å klage dersom ingenting blir gjort.

I tillegg håper jeg å få formulert noe kvalitetssynsing omkring et bredere utvalg av samfunnsspørsmål enn de risikorelaterte temaene jeg har skrevet mye om den siste tiden.

Følg med.

Mer om Oljefondet og Norges utenlandsgjeld

Jeg liker ikke å være negativ, men ingen andre skriver jo om dette. Ingen! Har Norge penger «på bok», eller har vi faktisk netto gjeld i øyeblikket?

DollarDaze har tatt opp det samme spørsmålet for en lang rekke land – heldigvis for oss inkludert Norge.

DollarDaze oppgir at Norge har $435 mrd. i «total holdings», og $325 mrd. i offentlig gjeld (kilde: World Factbook 2007). Oppsummert ser dette slik ut, legg forresten merke til at arabiske land gjør det bra mens europeiske land i praksis er lutfattige:

Siden den tid har Oljefondet blitt redusert, sitat Blodrødt fra Oljefondet (e24, 24. november i år):

Markedsverdien av fondet ved utgangen av [forrige kvartal] var på 2120 milliarder kroner.

Dette var før oktober-kollapsen, og tilsvarer med dagens dollarkurs $307 mrd.. I tillegg kommer ifølge DollarDaze Norges utenlandske reserver, verdt $44 mrd. Norges utenlandsgjeld har neppe blitt mindre, og hvis Oljefondet sank så mye som jeg tipper i løpet av oktober-kollapsen, finnes det bare en konklusjon:

Det offentlige Norge har like mye gjeld som penger på bok.

Men kan dette virkelig stemme? La oss gå enda dypere inn i materien.

For det første inkluderer ikke tallene det som utlendinger skylder den norske staten. Jeg tror altså at tallene ikke er direkte sammenlignbare.

For det andre, fra SSB: Sterk økning i utenlandsgjelden (link).

Her oppgis Norges offentlige gjeld å være kun 788 mrd. kroner, eller ca. $100 mrd. Ting tyder derfor på at World Factbook og DollarDaze tar feil? Eller regner de også med Norges Bank, Statoil og DnB NORs gjeld?

Dessverre gir SSB oss en ny ting å bekymre seg over – se denne tabellen (link):

Brutto utenlandsgjeld i alt har økt fra kr. 1490 milliarder i 2003 til kr. 3253 milliarder i 3. kvartal 2008 – forøvrig opp 254 milliarder fra kvartalet før! Det sistnevnte betyr en økning på nærmere 3 milliarder kroner om dagen, eller rundt 1000 kroner per arbeidende nordmann! Tallene inkluderer det offentlige, Norges Bank, banker, andre sektorer og direkteinvesteringer. Noe av økningen skyldes kronesvekkelsen, som vi for Jehovas skyld får håpe er et forbigående fenomen, men det er også noe annet muffens som skjer. Prøver kanskje DnB NOR å ape etter de islandske bankenes «suksess»?

3253 milliarder er ca. 1,5 ganger større enn Oljefondet. Merk at staten direkte, indirekte eller svært indirekte kan komme til å gå inn og overta en betydelig del av denne gjelden, f.eks. dersom banker eller andre store selskaper ikke klarer å betjene gjelden. Gjelden kan dessuten føre til at skatteinntektene til staten forvitrer. Om Norge er en gjelds-sigemyr eller et rikt land, kommer da an på hvor mye andre skylder oss. Jeg har ikke lyktes i å finne statistikk over dette, kun denne SSB-artikkelen fra 2005: Nettofordringer overfor utlandet opp (link).

Norges nettofordringer overfor utlandet beløp seg til 809 milliarder kroner ved utgangen av 2003, eller 52 prosent av bruttonasjonalproduktet (BNP). Dette tilsvarte en økning på 267 milliarder kroner i løpet av året.

Det går ikke frem hva dette inkluderer eller ikke inkluderer. Jeg klarer fremdeles ikke å trekke noen entydige konklusjoner om hvor mye midler Norge egentlig har til rådighet, men det virker som betydelig mindre enn «alle» tror. I tillegg øker altså utenlandsgjelden enormt, samtidig som Oljefondet krymper. På toppen av dette har visstnok norske husholdninger bortimot verdensrekord i gjeld – i snitt over dobbelt så mye i gjeld som i årsinntekt.

Uansett er vi ikke på langt nær i like dårlig stand økonomisk som USA og resten av Vest-Europa. De risikerer å bli u-land hele gjengen, det avhenger av hva de potensielle nye økonomiske stormaktene gjør. Kina har en yngre befolkning enn oss, og dermed en større andel av befolkningen i arbeid. Norge – og resten av Europa – kommer til å ruinere seg på pensjoner når de store barnekullene fra etterkrigsgenerasjonen blir pensjonister. Heldigvis har vi Oljefondet.

Unnskyld, hadde.

Forresten – vet politikerne om alt dette? Siden de endevender statskassen til ethvert formål som måtte falle dem inn, er svaret etter all sannsynlighet nei.

Hva skjer i Hellas?

Sitat fra en og samme artikkel i Dagbladet i dag, Gatekampene presser regjeringen i Hellas:

Tusener av studenter og lærere marsjerte tirsdag mot nasjonalforsamlingen i Aten. Der ble de møtt av lange rekker med politifolk som brukte tåregass for å holde flere hundre steinkastende demonstranter unna.

(…)

Den selverklærte anarkistiske bevegelsen sporer delvis sine røtter tilbake til motstanden mot det greske militærdiktaturet i årene 1967 til 1974. De unge demonstrantene gir uttrykk for antikapitalistiske holdninger, motstand mot det etablerte og en svært fiendtlig innstilling til politiet, skriver nyhetsbyrået AP. Det bidrar til at demonstrasjoner ofte ender i sammenstøt. (…) Ekspertene peker på at anarkistene i byene er svært godt organisert, og at myndighetene ikke har klart å kontrollere dem. De anslagsvis 2.000-3.000 anarkistene har også tidligere angrepet banker, butikker og kjøretøyer.

Dagbladet: Er det «yrkesanarkister» som demonstrerer, eller er det vanlige folk? Når begynte lærere, normalt verdens mest snillistiske gruppe uansett samfunn, å slå seg sammen med regelrette bråkmakere?

Jeg kan garantere at vi ikke får hele sannheten servert her oppe. Stemmer det at et titalls banker, nasjonalbanken og en hel haug med butikker har blitt satt fyr på, er det ikke umulig at et demokrati vil bli veltet av «folket«.

* Den økonomiske krisen i Hellas har bare begynt. Hellas er i deep shit økonomisk. Hvordan blir stemningen hvis arbeidsledigheten når 20-30%, på et tidspunkt der mange har store lån?
* Regjeringen deres har ikke vært noen pådriver for å gjøre noe med klimaendringene, som antakelig vil rasere hele Hellas i løpet av dagens unges levetid.

Den greske regjeringen har vært taktisk smart (eller bare trivelige) og ikke gått til konfrontasjon mot demonstrantene. Dette har ført til at en rekke bygninger har blitt ødelagt av demonstranter uten at politiet har kunnet gjøre noe særlig, men med dette følger det at demonstrantene mister sympati. Samtidig får folk flest demonstrert i praksis hva mangel på politiinngripen kan føre til. Og uten støtte blant folk flest blir demonstrantene til slutt isolert og ufarliggjort, som Blitz i Norge. (Hvordan kan forresten denne analysen brukes når det gjelder Vestens strategi i den såkalte Krigen mot terrorismen?).

Det blir interessant å følge med videre, men jeg skulle likt å vite mer om hva som egentlig foregår. Se kommentarene for ytterligere informasjon.

PS. Vi får huske på at grekerne ofte er viltre av seg når mange av dem er på samme sted: