Full fart i leiemarkedet!

Fra gratismegler.no, oversikt over antall boliger til leie på finn.no:

Bolig ser ut til å være like hot som ålveis.

Jeg har forresten snakket med en rekke folk som mener det er idiotisk å betale ned studielånet raskt, fordi man da får mindre egenkapital når man skal ta opp huslån. Egenkapital… eller var det likviditet?

Krakk – nå?!

Bare noen timer etter at jeg skrev Oktober – krakkmåneden – er her begynte faktisk børsen å rase. Jeg har snakket flere ganger om at det kan være en elliotbølge 3 ned på vei, senest for noen dager siden:

Les forrige post om elliotbølge 3. Jeg får en uggen følelse av dette, fra elliotwave.com:

Is the most powerful of all waves right around the corner?

The short answer is “YES.”

The long answer will help you anticipate where and when …

First, let’s describe wave 3.

If wave 3 was a superhero, he’d probably be The Flash (though he could be The Hulk).

Like The Flash, there’s no mistaking wave 3’s characteristics:
It gets to where it’s going in a hurry.
It usually catches everyone by surprise, and
You’ll know it when you see it.

Vel, jeg begynner å bli smånervøs. Hvis elliotwave.com får rett, noe som ikke er umulig, kommer et krakk som får september i fjor til å se uskyldig ut. Mish ser derimot ut til å tro at det blir en veldig lang, jevn resesjon som i Japan. Roubini ser for seg en “double dip recession”, noe som kan tolkes i samme retning som elliotwave.com.

Når man kryssleser alt med rekordstor optimisme og at til og med krakkprofetene begynner å kjøpe hus og aksjer en masse, da er det bare å sette seg i kinosetet man forhåpentligvis har installert ved internettskjermen, lene seg bakover med popcorn i fanget og la oktoberpanikken sakte men sikkert sige inn i systemet. Økonomisk skrekkfilm – ja takk! Trøsten er at denne panikken – fremdeles ifølge teorien – vil sende markedene godt under det “riktige” nivået, så når alle skriker katastrofe, dommedag, armageddon, undergang og ragnarok nær bunnen av bølgen, husk at elliotbølgene forutsier noe annet på litt lengre sikt.

Jeg er tydeligvis nyfrelst på disse bølgene. Note to self: Lurt å ta dem med en klype salt.

For ordens skyld, hvis disse bølgene (som igjen er basert på løs psykologisk teori) skulle stemme (noe som det er en viss sannsynlighet for, uten at det er 100% sikkert) er det noe slikt jeg ser for meg:

Det kan se ut som vi begynner på bølge 1 av 3 ned nå, etter en korreksjonsbølge ABC opp. «Det store krakket» i september-oktober i fjor var i så fall bølge 3 av 1. I et så til de grader psykologistyrt marked som det vi ser ut til å ha nå, tror jeg elliotbølger kan ha en del for seg. I så fall er det bare å holde seg fast: Det kan komme et gigantisk aksjekrakk nå, fulgt av et kortvarig rally, før ragnarok kommer og sender Oslo Børs til rundt 100 poeng på kort tid, med panikk i alle kanaler på det verste. Deretter vil det stabilisere seg igjen, men den langsiktige trenden er uansett ned.

Forresten, nedgangen på børsene nå «skyldes» ikke de dårlige nyhetene. Det har vært elendige nyheter hele veien, men først nå i oktober begynner folk å bli negative oppe i hodet og dermed ta negative nyheter alvorlig.

På tide å skaffe seg våpen?

Nei. Egen pistol øker risikoen for selv å bli skutt.

Artikkelen blir publisert i Amercan Journal of Public Health i november. De som selv har revolver eller pistol har 4,5 hganger så stor risiko for selv å bli skutt som de som ikke har egne våpen. Sjansen for å lykkes med å skyte før man selv ble skutt var svært liten, og forsøk på å bruke egne våpen endte oftest med at overfallsmannen skjøt først, i en studie der 4 av 5 som ble skutt døde av skadene.

Høres fornuftig ut. Har du ikke våpen, tyr du til alternative strategier som normalt fungerer bedre (i utenrikspolitikk kalt diplomati). Man kan selvfølgelig komme ut for situasjoner der dette fungerer dårligere enn å prøve å plaffe ned en overfallsmann, men slike situasjoner er nok ufattelig sjeldne. I hvert fall i Norge.

En annen ting er selvfølgelig at du åker inn i ti år hvis du skyter en raner i Europa.

Det spesielle i USA er at denne type forskning har vært forbudt ved lov fordi det kunne påvirke lovgivningen i de enkelte stater i USA. Forskningen kunne resultere i at det ble restriksjoner på våpentillatelser, slik at kunnskap om dette ikke bare ikke ønskes, men faktisk er forbudt å fremskaffe. Pussige greier for oss utenfor statene.

Genialt opplegg.

Kina – bilsalget opp 82%

China auto sales up 82 per cent in August at 1.14 million units

Altså, bilsalget i Kina steg med 82% fra august i fjor til august i år. Interessant, for det er jo det stikk motsatte av hva som har skjedd i hele Vesten.

Noe som minner meg på teorien min om at finanskrisen rett og slett er en storskala overføring av midler fra Vesten til Østen. Husk at Vesten har blitt avindustrialisert mens Østen og spesielt Kina har blitt industrialisert. Vesten har tatt opp lån for å stoppe effektene av dette, men nå går ikke dette an lenger. I tillegg kommer Vestens synkende produksjon av naturressurser og at koloniene forsvant for noen tiår siden.

Når det gjelder global oppvarming, så er det bare å gi opp først som sist.

Fine tider for pessimistene

Bloomberg: Ekstrem optimisme i markedet.

Se Bloombergs PCG index – klikk på 5Y for å få opp tallene for de fem siste årene.

DN kjørte en sak om tilsvarende optimisme på Oslo børs.

Skal vi tro folk med peiling, er dette et åpenbart tegn på at aksjemarkedet – og sikkert også andre markeder – skal nedenom og hjem.

Then, on April 2, The Elliott Wave Financial Forecast specifically forecast the moment we’ve now reached. Here’s what you would have read on that day:

Be prepared: In its final weeks, the advance [or so-called recovery] will re-ignite some of the zaniness of 1999 and 2007, although the speculation may feature some decidedly depressionistic undertones. … By the end of [the bear-market rally], many market followers and economists will proclaim that the bear market is dead and the boom is back.»

I tillegg, fra samme sted kommer følgende antydning:

A crystal-clear forecast for the U.S. dollar. Can 97% bears be all wrong?

97% bears vil si snarlig solid oppgang. Husk at aksjemarkedet og dollaren normalt beveger seg i motsatt retning av hverandre. Og husk at europeiske land jevnt over ligger dårligere an økonomisk enn USA. Ryktene om noe annet er nettopp det, rykter, noe jeg har belagt med statistikk flere ganger.

Samtidig, tydeligvis var Bloombergs PCG-indeks faktisk på et bunnivå da markedene gikk til h****** i september 2008. Så kanskje denne indeksen likevel ikke er en spesielt god pekepinn på fremtidig markedsutvikling.

Vi får se om FDIC, amerikanske og europeiske banker, oljefondet m.fl. takler en tur til ned i kjelleren. Spør dere meg, ser det ut som vi allerede er i heisen og har trykket på knappen med påskriften «-30». Det jeg frykter er at vi nå er på vei inn fra en elliotbølge 2 opp til en bølge 3 ned som kan vare i ca. ett år, der alt som er råttent kommer for en dag og panikken fra september-oktober i fjor bare blir en parantes i forhold. Men dette er bare en rent teoretisk betraktning, og jeg har ikke hørt noen andre som har sagt noe om dette, så det er vel feil.

Personlig føler jeg nå faktisk at det er en forholdsvis OK miks mellom pessimisme og optimisme ute blant «folk flest» som jeg snakker med, i krass motsetning til i 2007 og 2008. Folk er litt mer optimistiske enn det er grunnlag for, men det er tross alt bare sunt. Antakelig vil dette snu hvis de får høre om derivater, statsgjeld, peak oil og de virkelige effektene av global oppvarming. Det kommer vel før eller senere, og da kan faktisk pessimismen bli et like stort samfunnsproblem som optimismen var det for et par år siden.

ADVARSEL: Dette blogginnlegget inneholder synsing.

Siste tanker før valget

Hvis jeg skulle sendt noen inn med rent flertall, ville det nok blitt et sentrumsparti, men hvis man stemmer et mer ekstremt parti forsterker man gjerne effekten av sin egen stemme? Hm. Det er dette det står om nå.

Jeg får karre meg bort til valglokalet. Og kan huske å ha ombestemt meg i køen tidligere valg.. Takk til alle som har prøvd å banke vett inn i en forvirret sjel gjennom kommentarfeltet.

Siste politikk-post! Kryss i taket.

Næringsvennlig politikk – finnes hos de borgerlige partiene?

Mye har blitt sagt om næringsvennlig politikk. Man får et inntrykk i mediene av at bedriftene vil få det mye bedre med en borgerlig enn med en rødgrønn regjering.

De av oss som liker å bla i bedriftsregnskaper kan opplyse om det følgende: Dette er feil. Arbeiderpartiet er nøyaktig like næringsvennlige som høyresiden. Det eneste Stortinget kan vedta som vil bedre bedriftenes økonomi vesentlig er å fjerne arbeidsgiveravgiften. Det er ingen av blokkene for.

Bedrifter betaler bare skatt på et eventuelt overskudd, og så vidt jeg vet er begge blokkene for at denne skattesatsen skal være på 28%. Får bedriften underskudd, er begge blokkene for at skatten skal være 0%.

Også i spørsmålet om EU/proteksjonisme har blokkene den samme politikken.

Det høyresiden er for, er at bedriftslederne skal få mindre skatt på inntekt og eventuell formue. Dette går på personlig beskatning og ikke på bedriften. Under Bondevik II ble det i noen år gitt 0% skatt på utbytte. Dette førte til at bedriftsledere over hele landet tok ut enorme summer fra bedriftene, jeg var en av de som tjente på dette merkelige skattefritaket, som styrket bedriftseiernes personlige økonomi og svekket bedriftenes økonomi. Av en eller annen grunn blir dette aldri nevnt i mediene.

Altså, glem ikke at det alltid finnes en konflikt mellom bedriften selv og bedriftsledere/-eiere når det gjelder hvor mye verdier som skal beholdes eller tas ut av selskapet. Her er høyresiden ikke på bedriftenes side.

Totalt sett vil jeg altså hevde at de rødgrønne har den beste næringspolitikken, med forbehold om at jeg har oversett noe.

Valg 09 – stem

Jeg har ikke bestemt meg for hva jeg skal stemme. Argumentene spriker i alle retninger, og absolutt alle partiene har noe dårlig og noe bra.

Jeg vil i hvert fall oppfordre «de faste leserne av denne bloggen», i den grad de finnes, til å stemme på et eller annet. Det har vært mange kommentarer her fra utelukkende oppegående folk her, og det er faktisk viktig at smarte folk blir hørt i det som blir et rekord-jevnt valg, det er ikke 100% utenkelig at leserne av denne bloggen blir tungen på vektskålen.

Det blir interessant å se om noen av partilederne detter ut av Stortinget. Spesielt gjelder dette Lars Sponheim. Havner han utenfor Tinget, er det ikke umulig at det blir skifte av partileder, og da er det heller ikke umulig at Venstre allierer seg med «de rødgrønne» i neste valg. Liv-Signe Navarsete og Kristin Halvorsen er andre nøkkelpersoner i så måte.

Det blir i hvert fall gøy å følge med. Jeg håper bloggen har bidratt med noen verdifulle synspunkter innimellom en del som sikkert kan plasseres i en stygg eske påklebet en krøllete post-it-lapp med påskriften «overemosjonelt bullshit».

Til slutt noe man sikkert ser for lite av på internett, ydmykhet. Det er vel greit å innse at politikere vet mye som jeg ikke vet, og at det kan være smart å stemme på de som ser ut til å ha mer kunnskap og livserfaring enn meg selv. Jeg får vel innse at de finnes de også.

Forresten skal det bli herlig å bli ferdig med valget så jeg får anledning til å slutte å bry meg om politikk.

Fornuftig om asylsøkere

Dagbladet intervjuer en «asylmillionær»:

— Fremskrittspartiet har et voldsomt fokus på å integrere dem som kommer. Det stemmer ikke med at de nærmest hetser dem som ikke fyller kravene for å få bli. Det ser ut som de mener at de enten er banditter, eller så er de en viktig ressurs som skal integreres. Men verden er ikke slik, sier Tuft.

Han mener at bildet ikke er svart-hvitt, men har mange gråtoner.

— De kaller en altfor stor gruppe for uønskede kriminelle. Men det er mange som er uheldige i asylsøknadsprosessen, og kommer i et dårlig miljø. Mange sitter med gjeld til folk som har hjulpet dem med flukten. Familiene har gjerne solgt alt de eide for at den ene skal få en sjanse i Europa. Det er altfor enkelt å si at det er én klar gruppering som skal rett i fengsel, og én som skal få asyl, sier han.

Ronald Tuft synes det blir for mye retorikk i innvandringsdebatten, uten at politikerne gir så mange konkrete svar på hva de vil gjøre.

— Det har vært lite om hva Fremskrittspartiet egentlig vil. Skal de fengsle alle som ikke har id-papirer? Vi er jo en rettsstat, og kan ikke bare putte folk vilkårlig i fengsel. Og har noen tenkt på kostnaden ved å fengsle 6-7000 asylsøkere? Døgnprisen for et fengselsopphold er 10-15 ganger så høy som i et asylmottak, sier Tuft.

Viktige og egentlig ukontroversielle tanker som av en eller annen syk grunn aldri kommer frem.

«Debatt»-feltet til Dagbladet er som vanlig stappfullt av tapere med refleksjonsnivået til en middels 5-åring – og – selvfølgelig – ingen av dem har lest intervjuet.

Nordmenn = Bush

To av tre tyskere vil ut av Afghanistan.

Luftangrepet i Kunduz-provinsen i Afghanistan fredag, som kan ha tatt livet av så mye som 125 mennesker, mange av dem sivile, ble beordret av en tysk offiser.
(…)
Foreløpig er det bare venstrepartiet Die Linke som krever at de ca. 4500 soldatene skal ut av Afghanistan snarest. Partileder Oskar Lafontaine mener krigen er folkerettsstridig. Temaet har knapt vært fremme i valgkampen, noe bombingen har forandret på.
(…)
Forsvarsminister Franz Josef Jung anklages for å ha gitt feilaktig informasjon om ofrene og hvor mange sivile som er rammet.

Dette angrepet er sammenlignbart med bombingen av Laksevåg under andre verdenskrig. Les hvordan laksevågbombingen ble opplevd av befolkningen, den samme enorme bitterheten vil afghanerne i det aktuelle området ha i minst 70 år fremover.

Merkelig at de europeiske sosialdemokratiske partiene, som la seg tett opptil BUSH i utenrikspolitikken (og ikke bare der), fremdeles har noen som helst troverdighet igjen. Dette gjelder også det norske Arbeiderpartiet, der vaselintungen til Jonas Støre så langt har reddet dem unna å miste fullstendig ansikt.

Det er bare et tidsspørsmål før norske soldater begår en lignende massakre. Gidder man å skrape bare litt i overflaten, finner man sikkert ut at litt av hvert har skjedd allerede. Folk ser ut til å tro at krig er noe kontrollert og sivilisert så lenge Norge er med. All historie viser at det er feil.

I det minste imponerende at hele 1% av befolkningen i Norge stemmer på et parti som vil ha troppene ut, nordmenn lever virkelig opp til ryktet som et fredselskende folk.